El cyborg en el blog, el cyborg en el bobo

February 27, 2006

is.jpg

7 de 9, Borg, Start Trek: Voyager

Desde tiempos inmemoriales el hombre ha soñado con extender sus poderes, no solo mentales sino también fisiológicos. La mitología de todas las culturas esta plagada de aditamentos que confieren poderes especiales, los cuales pueden ser usados para el avance del bien, o para el cultivo del mal; en ambos casos, la búsqueda de poder para poder controlar es el leitmotiv.

La definición de cyborg implica la mezcla o mixtura de organismos vivos con partes sintéticas, la más de las veces mecánicas. El cyborg seria entonces la respuesta cultural al deseo profundamente arraigado de adquisición de poder mediante artilugios externos.

Quiero ocuparme hoy de un tipo especial de cyborg, uno que esta entre nosotros desde hace algunos años y que cobra cada DIA mas fuerza: el cyborg, basado en el binomio hombre-computadora, en una extensión conocida como Internet y que origina lo que yo llamo el cyborg hombre-computadora-Internet, weblog, o de manera mas simple blog.

Si, es el blog de hoy en día, la culminación de ese sueño de control y de poder. Ofrece el mismo, un espacio de expresión ilimitada, no supeditada a control externo alguno. El mismo confiere poderes especiales. Esta conformado por la parte orgánica (operador detrás del teclado) y la parte sintética (equipo electrónico, redes de comunicación).

Podría pensarse de primeras, que la inteligencia de dicho organismo proviene de la parte orgánica, manejada con mucha frecuencia por el cerebro del operador (se han denunciado algunas instancias donde esto no ocurre así, sin embargo ese asunto lo trataremos como un tema especial), pero la experiencia practica señala que ese no es el caso: la sinergia entre las componentes orgánicas y sintéticas originan una inteligencia mixta. El proceso mediante el cual esto se lleva a cabo es objeto de estudio corriente, el cual pudiera contener pistas acerca de como se forma la inteligencia en primer lugar.

Si el aditamento virtual de una voz que puede alcanzar a un gran número de seres humanos, puede mostrar inteligencia emergente, tal vez la bobosfera no sea más que una etapa inicial en el desarrollo del organismo como un todo. Se podría tal vez especular que a medida que el cyborg se desarrolla, también lo hacen sus capacidades para aprender.

Despues de estas brevísimas especulaciones, nos quedamos como siempre, con las siguientes preguntas:

  • ¿Puede el fenómeno blog ayudar a explicar los mecanismos que conllevan a la emergencia de inteligencia?
  • ¿Seria este el ambiente ideal para el experimento de Turing?
  • ¿Puede el modelo cyborg explicar el fenómeno así llamado bobosfera?

Pudiésemos estar presenciando los albores de una nueva era, aquella en donde el sueño de control y de poder innato en el ser humano, sea una realidad individual y terriblemente cotidiana.

Technorati : Aprendizaje, Blogs, Bobosfera, Cyborgs, Inteligencia


Post falseable ¿o no?

February 23, 2006

swan.jpg

El cisne

Popper y su proposición acerca de la falseabilidad como requisito único para definir a una teoría como científica, separándola así de lo no científico o ideológico, prevé que de ninguna forma la realidad esencial puede ser intuida a menos que exista una forma de verificación, tal como comprobar (también falsear) los postulados o predicciones que se hagan acerca de dicha realidad.

Considerando por ejemplo, el caso de la Teoría-M, es decir, la última encarnación de la famosa y elegante teoría de cuerdas, podemos observar que la misma se encuentra entre la pared y la espada Popperiana. Por un lado la mayoría de sus postulados se basan en lo que yo llamaría intuición matemática, mientras que sus predicciones (algunas de los mas imaginativas y literalmente fuera de este mundo) pueden escasamente (si alguna vez) ser verificadas o falseadas como se diría en lenguaje Popperiano.

Entonces, ¿se ha convertido la física teórica en una ideología? La respuesta parece ser no; a diferencia de las explicaciones metafísicas de ciertas ideologías que se visten con un manto de conocimiento hermético y exótico, la física posee métodos para falsear incluso las especulaciones mas fantasiosas, aun antes de que hallan sido verificadas de modo experimental. Lo que ocurre con la física teórica de hoy en día, es que posee este tinglado teórico que aspira a explicarlo todo, pero montado en una plataforma provisional, para obedecer el paradigma Popperiano y así mantenerse del lado legal.

Otros ejemplos, en matemáticas por decir algo, saltan a la vista: el caso del análisis numérico en lo que se refiere a la prueba de ciertos teoremas y hasta en disciplinas tan propias y modositas como la teoría de los números.

Las matemáticas, desde mi punto de vista, presentan un lado vulnerable al Popperismo; la mera existencia de la figura del axioma parecería justificar un análisis en esa dirección. Según la teoría matemática convencional, un axioma es una verdad evidente. Las preguntas que estas especulaciones generan son:

¿Evidente para quien? y,

¿Evidente a través de que mecanismo?

La existencia del quien, presupone desde el inicio la aceptación tacita de una realidad absoluta: el ser, o conciencia. En ese sentido, el matemático le atribuye autoridad al espacio moral. Bien, según el argumento de falseabilidad hasta los axiomas matemáticos deberían ser falseables para poder ser considerados científicos.

¿Estamos pasando algo por alto en nuestro análisis? ¿Son las matemáticas un tipo de ciencia distinta, y por lo tanto exenta de las tarifas Popperianas para calificar como tal? ¿Debería el pensamiento matemático ser calificado como ideología al mismo nivel que disquisiciones en el ámbito político, económico y social?

Una sola cosa parece ser cierta: con solo poseer una teoría que admita o pueda fabricar una manera de ser probada o falseada (experimento), vd. puede considerar que esta llevando a cabo un proceso que se puede calificar como científico. El método que vd. escoja deberá estar guiado por el norte de la falseabilidad. Seguir este recipe garantiza, sino éxito en comprender la naturaleza, al menos aceptación por su comunidad científica de preferencia.

¿No dijo alguien por allí que el hombre es un ser gregario?

Technorati : Ciencia, Falseabilidad, Física, Ideologías, Matemáticas, Sociedad


Yo uso Clusty.com

February 18, 2006

Por esta razón, yo uso Clusty.com :

“Censorship

Neither Clusty.com nor Vivisimo.com censors search results. That is, neither site removes from its output, in an ad-hoc manner, politically-oriented search results that would otherwise appear and that would be objectionable to governments or would be unlawful in unelected, non-democratic regimes.”

Motores de Búsqueda


Vergüenza ajena

February 18, 2006

Representantes del Congresos estadounidense, solo supieron usar una retórica iracunda, solo igualada por su inepta inacción. Si eso es lo mejor que pueden ofrecer para defender la libertad de expresión, entonces no están solamente en Google quienes deberían estar avergonzados.


Google declara, pero no dice nada nuevo

February 15, 2006

Testimonio de Elliot Schrage, Vice Presidente de Comunicaciones Globales de Google Inc. ante la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos.

Mi comentario: el cinismo de quienes ceden a sus principios por ganancias, no tiene nombre.
Léanlo Uds. mismos.


Continua la saga de Google en China

February 15, 2006

”Cooperation with tyranny should not be embraced for the sake of profits,” said Smith, R-N.J., chairman of the [US] House International Relations subcommittee on global human rights. Informacion aparecida en el New York Times, las negritas son mias.

Justo cuando nos mudamos a este nuevo sitio, escapando de la plaga de Google y el colaboracionismo por dinero que esta corporacion ha puesto en practica en China, el congreso estadounidense decide hacerles comparecer en audiencias destinadas a dilucidar la responsabilidad que Google y otras corporaciones como Microsoft pudieran tener en el apoyo a la tirania y dictadura del actual gobierno comunista chino. Los congresantes esperan escuchar todos los argumentos de los ejecutivos de estas corporaciones y transmitirles sus preocupaciones acerca de practicas que ponen en peligro la libertad. Las corporaciones de internet estadounidenses pudieran estar colaborando con tecnologia estadounidense, a “aplastar” la disidencia politica en China.

Enterense de mas acerca de este tema, en esta informacion aparecida en el New York Times.

KeyWords: “Congreso estadounidense”; “Audiencias Google”; “Informacion”; “Libertad”


Estableciendonos en nuestro nuevo hogar

February 13, 2006
Tras los pasos de Elijah
IBSN

Todo cambio significa retos. Dejar la comodidad de una tecnologia madura, “turn-key” trae consecuencias. Como por ejemplo no poder enlazar ninguna de las fotografias alegoricas de cada post que estaban en blogger.com, es una molestia. Pero si ese es el precio que hay que pagar para la defensa de la libertad, entonces es nimio. Continuaremos haciendo arreglos aqui y alla, en la medida que el tiempo asi lo permita. Por ahora, bienvenidos